Patricia Benavides: expertos advierten que demanda de la fiscal contra la JNJ carece de sustento

 

Polémica. Docentes y abogados constitucionalistas coinciden en que el recurso presentado en nombre del Ministerio Público va en contra de las atribuciones de la Junta Nacional de Justicia. 

• 'La Resistencia': separan a jueza que abrió juicio a Juan José Muñico, líder de grupo extremista

Recurso. La demanda que la fiscal Benavides presentó en nombre del Ministerio Público deberá ser revisada por el TC. Foto: difusión

Enrique Patriau

Siguenos en Google News

La demanda competencial que en nombre del Ministerio Público (MP) presentó la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, para anular dos de las investigaciones que se le siguen ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) carece de sustento constitucional, según expertos consultados.

La Fiscalía pide que se declare que la JNJ no puede cuestionar o revisar los actos de administración interna y de gestión dispuestos por Benavides.

El profesor de Derecho Constitucional y Derecho Comparado en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), Jorge León Vásquez, indicó que “uno de los requisitos esenciales” para que se admita una demanda competencial es que exista un “auténtico conflicto constitucional”. Es decir, que haya “un conflicto entre órganos constitucionales; no una discrepancia de índole personal por parte de quien representa a un órgano del Estado”.

“A mi juicio, se intenta desnaturalizar la finalidad constitucional del proceso competencial para impedir que la JNJ ejerza sus facultades constitucionales sobre un asunto que claramente no afecta al MP como institución, sino a una de sus fiscales. La demanda no debería ser admitida”, añadió.

León Vásquez consideró que “sería un pésimo antecedente” no solo que el Tribunal Constitucional (TC) admita la demanda, sino que, además, la declare fundada. Expuso las siguientes razones: no hay un auténtico conflicto constitucional, se acentuaría el desequilibrio de poderes que hoy existe y se estaría “desnaturalizando” un proceso constitucional destinado a proteger la distribución del poder para utilizarlo con fines personales. “Es una buena oportunidad para que los magistrados del TC reflexionen sobre su rol que los obliga a actuar racional y razonablemente. Bajo este criterio, no hay más camino que rechazar la demanda para no debilitar a la JNJ”, añadió.

Respuesta. Luego de conocerse la demanda, la JNJ salió a defender sus fueros. Foto: difusión

Por su parte, Heber Joel Campos, también docente de Derecho Constitucional de la PUCP, consideró que el argumento de Benavides es, por decir lo menos, “polémico”.

Recordó que la JNJ tiene competencia para investigar hechos que involucran a las autoridades del sistema de justicia. En ese sentido señaló que argumentar que el ejercicio de esa atribución conlleva el menoscabo de las funciones que recaen en la cabeza de la Fiscalía “parece un exceso”.